近日，清华大学五道口金融学院全球家族企业研究中心课题组发表了《“突发式传承”来袭：民营上市公司面临关键挑战（二）》。作为家族传承领域的长期从业者，我仔细研读了这份关于“突发式传承”与“渐进式传承”的深度调研文章。这份基于清华大学五道口金融学院全球家族企业研究中心课题组数据的分析，不仅是对当前民营上市公司现状的扫描，更是一份沉甸甸的预警。

在翔实的数据与案例的背后，我们看到一个清晰的结论：传承不应是一场突如其来的“遭遇战”，而应是一场精心部署的“持久战”。面对不确定的商业环境，企业家在追求“渐进式”完美交接的同时，必须构筑一道防范极端风险的“防火墙”。

突发式传承最直接的冲击，在于治理结构的瞬间失衡。

课题组在文章中披露了一个极具警示意义的数据：突发继任者平均面临33天的“董事长职位真空期”，甚至有企业长达120天处于“无人掌舵”的状态。

对于一家上市公司而言，这一个月的真空期往往是致命的。它意味着决策停摆、内部派系斗争激化以及外部资本的觊觎。

相比之下，渐进式传承强调“扶上马、送一程”。数据显示，渐进式继任者在正式接班前，平均拥有9.6年的准备时间，其中担任董事长前的核心岗位历练期长达4.1年。

这种“时间换空间”的策略，使得继任者有充分的时间建立权威。文章指出，渐进式传承的企业，公司章程修订周期更长（平均周期为0.83年），且修订幅度较小，说明继任者的理念早已在潜移默化中融入企业制度。

反观突发式传承，继任者往往需要在上任后匆忙大幅修改章程（平均周期仅0.73年）来确立控制权，这种激进的“制度补课”往往会引发剧烈的内部动荡。

因此，重视渐进式规划，本质上是将传承从“人治的危机应对”转化为“法治的制度安排”，避免企业因核心人物的离去而陷入休克。

传承不仅是权力的转移，更是战略的延续。

从某种程度来说，传承模式直接决定了企业的进取心。

数据表明，突发式继任者上任后，往往被迫采取极度保守的防御策略。以研发投入为例，突发继任企业在离世事件后，研发强度从低于行业81%一路下滑至低于行业219%。这是一种典型的“求生本能”——年轻、缺乏经验（平均准备时间仅2.5年）、根基不稳的继任者，不敢冒险，只能通过收缩战线来维持生存。

然而，这种短视的代价是企业的未来。相比之下，渐进式传承的企业展现出了惊人的战略韧性。由于继任者准备充分、信心充足，他们在接班后反而会加大研发投入，研发强度由高于行业22%提升至72%。

此外，供应链的稳定性也佐证了这一点。突发继任者往往因缺乏人脉积累，导致供应链波动；而渐进式规划让继任者有时间与供应商建立深度互信。企业家若希望二代接班后不是“守成”而是“创业”，就必须通过渐进式规划，为他们留下一个敢于进攻的战略底盘，而不是一个千疮百孔的烂摊子。

所有的传承成败，最终都会投射在资本市场上。

课题组在文章中，用“累积异常收益率（CAR）”和“资产回报率（ROA）”两组数据给出了最直观的答案。

资本市场极其厌恶不确定性。突发式传承引发的股价短期反应是消极的（CAR平均为-1.99%至-3.84%），且长期业绩（ROA）会经历长达4-5年的低迷期。这意味着，缺乏规划的传承，直接导致了家族财富的缩水和企业市值的蒸发。

反观渐进式传承，其CAR均值为正（2.12%），且长期业绩迅速超越行业平均水平。这说明市场愿意为“有准备的传承”支付溢价。

更值得关注的是股权继承的风险。该文显示，超八成样本企业无遗嘱规划，导致股权继承平均耗时超过4个月，期间充满了法律诉讼、资产冻结等风险。

不进行渐进式规划，等同于让家族财富裸奔在法律风险和市场情绪的枪口之下。

虽然“渐进式传承”是企业基业长青的最优解，但在法律实务中，我们遗憾地发现，许多企业家缺乏危机意识，往往认为意外离自己很远，从而推迟甚至抗拒规划。

这正是“突发式传承”高达80.25%的根源所在——并非突发事件不可避免，而是应对机制完全缺失。

作为律师，我们强烈建议企业家在推进长期规划的同时，必须同步配置“紧急继任计划（Emergency Succession Plan）”。如果说渐进式传承是让企业“飞得更高”的引擎，那么紧急继任计划就是确保企业“不会坠毁”的安全气囊。

一个完善的紧急继任计划应包含三个核心法律模块：

临时权力托管机制：明确在“关键人”突发失能或离世的最初24-48小时内，谁有权代表公司签字、谁负责对外发布信息、谁主持应急董事会。这能直接消除文章中提到的“33天权力真空期”。

备位接班人选定：即使二代尚不成熟，也需指定一位能够稳定局面的“摄政王”或过渡性CEO，辅佐二代平稳过渡，避免内部动荡。

即时生效的法律文件包：包括早已公证的遗嘱、意定监护协议以及股权代持的紧急还原文件。确保在意外发生时，控制权的法律归属是清晰无争议的，避免长达4个月的继承诉讼战。

它是在渐进式规划尚未完成之前的必要补丁，确保无论发生何种黑天鹅事件，家族与企业都能拥有最低限度的确定性。

传承，是企业家职业生涯的最后一件作品，也是最难的一件作品。

企业家应当摒弃“讳疾忌医”的传统观念，尽早启动双重规划——一方面，通过长周期的“渐进式规划”培养人、打磨制度；另一方面，通过刚性的“紧急继任计划”锁定风险、兜底安全。

只有当传承被视为一个包含“进取战略”与“防御底线”的系统工程时，企业才能穿越代际的惊涛骇浪，实现真正的薪火相传。

如您有家族企业传承与治理的需求，欢迎在评论区留言，或与我们联系。